Web
Analytics
TECUCI

Avocatul Dan Frîncu explică situaţia litigiului cu Romlux


 Avocatul Dan Frîncu reprezintă UAT Tecuci în procesele cu Romlux Târgovişte, firma care s-a ocupat de iluminatul public din Tecuci. Pe ordinea de zi a şedinţei de îndată s-a aflat un proiect care prevedea  încheierea unui nou contract de reprezentare cu avocatul Frîncu. Acesta a explicat pe scurt consilierilor locali situaţia litigiului cu Romlux:”O problemă care  a generat litigiul este că la 26 ianuarie 2012 s-a încheiat un act adiţional la contractul Primăriei cu Romlux prin care s-au majorat investiţiile. Nu mai reţin exact sumele. Urma ca firma să facă lucrările de modernizare la sistemului de iluminat public. Ei pretind că le-au făcut, există devize dar nu există procese verbale astfel că nu se pot face plăţi legale. Am făcut mai multe adrese către Romlux să vină să încheiem procesul verbal dar au refuzat, în schimb în continuare cer banii. Ne-au chemat în judecată în 2 procese. În primul pentru emiterea ordonanţei de plată am fost deja angajat. Ei tot cer termene şi vin cu procese verbale din 2011 pentru care primăria a plătit, judecătorul era chiar nervos dar le-a dat termen ca să nu spună că le-a luat dreptul la apărare. Ne-au mai chemat în judecată pentru rezilierea contractului de concesiune cu obligarea la plata întregii sume eşalonată pe 12 ani. Rezilierea se cere când o parte nu-şi îndeplineşte obligaţiile, noi vrem să continuăm cu ei dar trebuie încheiat procesul verbal din 2012 pentru intrarea în legalitate. Ne cer să le plătim investiţia 1.000.000 lei – face obiectul primului dosar – iar diferenţa de 305.958 lei o cer în procesul de reziliere plus ratele scadente pe cei 12 ani adică 3.824.309 euro plus penalităţi de 0.1 pe zi.  Suma totala e după calculul meu e 17.455.355 lei la care se adaugă penalităţi de 17.450 lei pe zi.  Din punct de vedere juridic procesul nu poate fi pierdut. Există şi un principiu european conform căruia atunci când există dubii în interpretarea unor relaţii privind achiziţiile publice, primează interesul public”. Pentru acest al doilea proces avocatul Dan Frîncu a precizat că percepe un onorariu de 60000 de lei, procesul putând dura în jur de un an, cu menţiunea că plata va fi suportată de partea care pierde. Consilierul Samir Oancă s-a arătat nemulţumit că nu există mai multe oferte de unde consilierii să aleagă. Primarul Daniel Ţuchel a mai punctat în final câteva aspecte: nicio încheiere de act adiţional nu a fost aprobată de Consiliul local, din cele 5, 3 presupuneau majorarea lucrărilor, ajungându-se la creşterea cu aproape 50% a valorii; pentru contractul de bază nu este nicio situaţie de lucrări; în suma de 17.000.000 lei se includ banii pe mentenanţă care nu a mai fost făcută oficial din octombrie şi neoficial de la începerea mandatului său, au inclus suma de iluminat festiv şi artizanal pe care au refuzat să-l facă prin adresă în decembrie 2012 dar îl cer la decontare (s-a făcut precizarea de către avocatul Frîncu că presupusul iluminat festiv gratuit despre care s-a vorbit de atâtea ori era de fapt plătit), Romluxul e în litigii cu primăriile din toată ţara, mai puţin cu cele câştigate de PDL.


10 comments

  1. despre angajamentul domnului av. se tot vorbeste de doua trei luni compartimentul juridic a fost desfiintat de curind cumva e HOTIE cu premeditare?RETINETI(cei ce fac mutari)SI REGELE SI TURA SI PIONUL DUPA PARTIDA STAU IMPREUNA IN ACEEASI CUTIE

  2. Daca edilii unui oras ca Tecuciul nu ar fi fost prosti sau hoti, ori amandoua, ar fi stiut ca cu suma de 3,8 milioane de euro ar fi instalat in tot orasul peste 4.000 de stalpi de iluminat cu panouri solare. Si timp de 25 de ani nu plateau nici curent electric pentru iluminat. Dar creierul lor, depasit la capacitatea de procesare a informatiilor, banuiesc ca la vederea unui stalp cu bec, fara fire de alimentare si care se aprinde seara si lumineaza ar fi dus la o comotie cerebrala. Sa moara Gogu daca stie cineva vreo afacere in Romania care sa mearga, in afara de afacerea cu politica ! Dar tecucenii sa nu uite ca si-au facut-o cu mana lor. Adica fudulia si prostia l-au pus sa stampileze cu curul nu cu capul. Pe asta, adica capul, tecucenii in proportie de 90% il au doar sa nu le ploua in gat. De aici si vorba “cap ai, minte ce-ti mai trebuie”! Nu uitati ca la alegerile din 2014 la europarlamentare sa votati candidatii USL sau PDL. Ca doar le cunoasteti capabilitatile. Si ca administratia locala este locul ideal pentru hotie, stie si baba Frosa de la mine din sat. Tecuceanul prost, va admira cu fudulie o diploma, fara sa-l intereseze ca de fapt acel purtator de diploma este o hahalera. Recomanda-te unui tecucean ca esti avocat, profesor sau injiner si va cadea pe spate in prostia lui de proletar. Doar prostia si fudulia duce orasul de rapa.

    1. Hmmm,miroase a satean de Tepu?Un tapean ia apararea altui tapean sau…tapeanul isi ia apararea singur sub nume de cod”sateanul”?Ori poate fi avo(rtonul)catul tepenilor?
      Satene,nu zic ca nu ai dreptate,dar despre care edili vorbesti?Explica-te mai mult,te rog.
      Apropo”,stii,din intimplare,ce diplome are Taparul-sef?

  3. Domnilor, Tzuchel nu putea face nimic daca nu era ascultat de supusii sai:vreo 15 papagali din Consiliul local care ridica mana la ordin ca niste marionete…o gasca uselista fara coloana vertebrala, dominata doar de spiritul gregar, de turma manata din spate.

  4. Am asistat la o aroganta fara margini in timpul Sedintei Locale. Suma minima este de 60.000 lei, fara discutii, fara comunicari catre alte firme de avocatura, intr-un mediu concurential, obligatoriu, mai ales cand vorbim de bani publici. Datorita complexitatii lucrarii, ( desi din explicatiile domiei sale pare simplu, si predictibil rezultatul), dar mai ales datorita sumei. Este, sau nu o rasplata catre un membru PNL?
    Este o metoda planuita din timp? Legea nu ar fi permis externalizarea, daca aveau la Primarie compartiment juridic si de contencios. Asa ca a fost desfiintat, pentru ca mai apoi sa se angajeze punctual, pe dosare, o singura persoana. Nu comentam meritele ci procedura de atribuire, precum si lipsa oricaror conditii din contract.
    Tot pe aceeasi procedura, au fost atribuite toate dosarele avand litigii de munca unei terte persoane. Toate dosarele actuale si viitoare, taxate fix, pe bucata.
    Toate astea din banii publici, banii nostri ai cetatenilor, fara a avea un cuvant de spus!

    Observ o metodologie aplicata universal: daca normele legale nu permit sau sanctioneaza un potential demers, atunci fie sunt schimbate normele, daca este cu putinta, fie sunt eliminate una sau mai multe din conditiile ce incrimineaza, este ocolita, sau abuzata legea.

    1. Sa inteleg ca a fost desfiintat postul de jurist al unei institutii publice?
      N-am mai auzit pana acum ca o institutie publica sa nu-si aiba propriul sau jurist care,bineanteles,este obligatoriu sa fie ocupat prin concurs.Daca se vorbea de o institutie particulara,era cu totul alceva.
      Si totusi,aceasta “eminen..sa” in ale dreptului,este cu carte de munca angajat?Sau este doar purtatorul de cuvant al pnl,asa cum “umil” zicea intr-un interviu.
      Acum am inteles de ce il apara cu atata inversunare pe TEPEAN(!) si facea referire la cum au decis ei(Frintu si Teparul-sef) sa schimbe termopanele din primarie fara licitatie publica ci doar pe ochi frumosi si galesi.
      Stiu,cainii latra si ursul trece dar nu sunt si organe de control ce corect ar fi sa se autosesizeze?

  5. Doamne,chiar poate fi adevarat ca nesimtirea in combinatie cu prostia si tupeul poate da nastere unor monstri in ale JAFULUI din banul public?
    Eu tot nu inteleg de ce trebuie platit un av(…ton)ocat(?) sa reprezinte o institutie publica daca exista un compartiment juridic ce incaseaza lunar salariu din acea institutie.Si,atentie,comisionul este dezvaluit doar ptr dosarul 2.Restul…?Unde vor merge acesti banisori?….
    Domnule admin sau,chiar si altcineva,poate reusiti dvs sa-mi explicati de ce apare stampila,numele si semnatura acestei lipitori la bani publici(si nu numai) ce se numeste si avocat pe un contract de concesiune intre o persoana fizica si o institutie publica.Culmea parodiei stiti care este?Directorul general al institutiei publice,uns cu un salariu generos de 4000 ron lunar de la bugetul public,are titulatura si de jurist pe document.

    1. domnule george, asa cum va explicat domnul buchir mai sus. compartimetul juridic din primaria tecuci a fost desfiintat de consiliul local la inititiativa primarului prin HCL nr 106 din 30 mai 2013. Deci era si firesc sa se angajeze avocati fiindca trebuia sa prea cineva dosarele ca doar erau termen de judecata. Este adevarat ca oficiul juridic incasa din bugetul local doar suma de 2000 lei lunar, adica salariul lui Borsan care a fost dat afara prin desfiintarea oficiului juridic si ceva hartii care le tragea la imprimanta. Dar creca era ineficient si a trebuit sa se angajeze un avocat din Galati platiti cu 50 milionae de dosar si pe avocat francu cu 600 milionae pentru dosarul al doilea cu Romlux. Restul dosarelor pana la vreo 200 ca asa am inteles ca figurau ope la oficiul juridic cred ca vor fi preluate de alti avocati mai minuscului cu un 20, 30 milioane de dosar.

      1. OAU!
        Nu am nici cea mai vaga idee daca acest Borsan era sau nu bun in meseria lui dar,stiu un singur lucru:-nu pot desfiinta un post ptr care cheltui pe an 24000sau max 30000 lei ptr 200 de dosare si sa platesc ptr un singur dosar 60000 lei.Aritmetica asta sau tipul asta de management sunt sigur ca nici macar la Tepu nu se preda.
        As dori sa-l intreb pe acest Tuchel daca asa procedeaza si cu bugetul familiei sale. [cenzurat] ASTA NICI LA FURAT NU SE PRICEPE CA-L VOR PRINDE IN CURAND.Mda,asa primar si asa cica avocat.ALOOO….DNA-ul doarme?Sunt sigur ca nu.

        1. Admin,ceea ce-ai cenzurat,nu era de cenzurat.Erau cuvinte simple,uzuale si decente ce faceau referire doar la capacitatile unuia de gandire.Acea propozitie nu continea injurii si nici atac la persoana.Stai linistit ca la anii mei stiu sa folosesc cuvintele potrivite.
          Oricum,nu-i nimic si sper sa nu se mai intample.

Comments are closed.